¿Son más difíciles de entender los iconos huecos?
Con el lanzamiento de iOS7, Apple realizó los cambios más significativos en sus pautas de diseño de aplicaciones hasta la fecha. El lenguaje de diseño de iOS7 enfatiza un enfoque estético ligero y casi minimalista de los controles de la interfaz, incluida toda la iconografía utilizada para etiquetar acciones y vistas dentro de una aplicación.
Si bien este cambio ciertamente modernizó y simplificó el sistema operativo de Apple, también afectó la forma en que las personas lo entienden y lo usan. Como algunos argumentan, esto no fue necesariamente un cambio para mejor.
En particular, el cambio a iconos contorneados (frente a sólidos) en las pautas de diseño de Apple ha provocado un debate significativo. Estos símbolos se utilizan ampliamente en aplicaciones móviles para explicar qué es posible y cómo hacer las cosas. Necesitan comunicarse rápida y claramente. ¿Pero ellos lo hacen?
Diseñador de software Aubrey Johnson escribió un artículo argumentando que no es así y dijo simplemente: «Los iconos huecos son más trabajo para sus usuarios». El argumento de Audrey se reduce a la idea de que las formas complejas (delineadas) son más difíciles de analizar y comprender que las formas sólidas simples que contienen menos elementos visuales. Menos elementos visuales, significa un análisis más rápido y, por lo tanto, una comprensión más rápida. Desde una perspectiva de la Gestalt, el argumento de Aubrey parece tener sentido, pero no todos están de acuerdo.
Bobby Solomon, por ejemplo, escribió un artículo contrario declarando: «Probablemente hayas almacenado cientos, si no miles, de símbolos en tu cabeza, así que no estoy seguro de cómo algunos ‘íconos huecos’ te confundirán por completo»
Bobby señala que el lenguaje escrito es esencialmente un conjunto de «iconos huecos» y que los procesamos y entendemos fácilmente mientras leemos todos los días. Es bastante justo, pero el contexto puede desempeñar un papel fundamental, ya que el lenguaje es un conjunto de símbolos que interpretamos de la misma manera todos los días muchas veces al día. Un conjunto de iconos dentro de una aplicación nunca obtendrá ese tipo de exposición. En una interfaz, la iconografía debe comunicarse, ya sea que estemos familiarizados con ella o no.
Caesar Wong intervino en el debate también en Quora al destacar varias fuentes que detallan cómo procesan las imágenes nuestros ojos. La conclusión personal de César fue que todo el debate es más sobre arte que sobre ciencia.
¿Entonces, qué piensas? ¿Qué íconos son más fáciles de entender a primera vista: íconos contorneados (huecos) o sus íconos sólidos (rellenos)?
¿Cómo votaste? ¿Debería el diseño de iconos tomar la iniciativa de su contexto o la legibilidad reemplaza al contexto? Háganos saber sus pensamientos en los comentarios.
Imagen destacada / miniatura, usos imagen de conjunto de iconos huecos a través de Shutterstock.
