Las aplicaciones y los servicios pueden aumentar los recursos en una nube pública después de un desastre, o los recursos en un centro de datos de colocación administrado.
Ninguna opción es claramente mejor, más capaz, más confiable o menos costosa que la otra. Ambas opciones admiten la recuperación de datos o, con la configuración adecuada, incluso manejan la conmutación por error al proveedor en caso de una interrupción en el centro de datos principal.
La elección entre proveedores de nube y de coubicación realmente depende de las características que demande su planificación de desastres.
Los servicios tradicionales de proveedores de colocación no administrada generalmente brindan espacio, energía y conectividad; la organización de TI proporciona el equipo, el software y el personal. Mientras alquila o alquila espacio al proveedor de colocación, su experiencia en TI interna tiene control total sobre la configuración, los servicios, el monitoreo y la administración remota de la recuperación ante desastres (DR). Algunas organizaciones, especialmente las grandes empresas, se inclinan por esta opción porque la empresa ya ha invertido en el talento y las herramientas necesarias para lograr la recuperación ante desastres. Y dado que la configuración de DR probablemente no cambiará mucho una vez que se implemente con el proveedor de coubicación, la empresa puede establecer acuerdos contractuales rentables a largo plazo.
La colocación alojada o administrada agrega los servidores, el almacenamiento y el equipo de red; proporciona el seguimiento y la gestión; y, a menudo, puede proporcionar una gama de servicios gestionados y software relacionado para los clientes, incluidos los servicios de recuperación ante desastres. Estos servicios pueden ser una opción útil para las empresas medianas que no tienen los recursos de TI para implementar y mantener una implementación de DR fuera del sitio por sí mismas. En última instancia, los servicios de colocación administrados suelen incurrir en más costos que los simples recursos de colocación no administrados, pero esos costos en realidad pueden ser menos costosos para la empresa que manejarlos internamente. Los servicios de colocación administrada pueden ser más flexibles, lo que permite que una empresa agregue servicios de recuperación ante desastres para obtener más almacenamiento y cargas de trabajo a lo largo del tiempo. Las desventajas son que los contratos podrían imponer condiciones mínimas para esos servicios administrados y hay poca información sobre el funcionamiento interno del proveedor. Sepa qué buscar en un proveedor de coubicación, especialmente su distancia de su centro de datos principal.
La recuperación ante desastres pública basada en la nube ofrece lo último en flexibilidad, que puede adoptar numerosas formas. Esto incluye capacidades de recuperación ante desastres similares a las de la nube incluidas en algunos servicios de colocación administrados. También puede incluir los servicios de los principales proveedores de nube pública, como Elastic Compute Cloud o Simple Storage Service redundante de Amazon Web Services, para crear esquemas de DR detallados, que van desde el almacenamiento de respaldo simple hasta operaciones de luz piloto y entornos de espera en caliente completamente funcionales para la empresa. Los servicios en la nube se pueden agregar o eliminar según se desee, y las empresas solo pagan por los recursos utilizados.
Muchas empresas más pequeñas encuentran atractiva la recuperación de desastres basada en la nube porque se adapta fácilmente a los cambios rápidos y hay poco o ningún compromiso financiero o contractual a largo plazo con el proveedor. Al igual que con la colocación administrada, también hay poca información sobre la infraestructura del proveedor de la nube.
