Krypton Solid

Samsung enoja al juez al enviar evidencia a los medios rechazada del juicio de Apple

La manzana vs. Samsung siempre ha estado destinada a ser un circo, pero Samsung ya está causando problemas en el primer día de testimonio: la jueza Lucy Koh está furiosa porque la compañía envió pruebas rechazadas a la prensa después de que el tribunal rechazó repetidos intentos de procesarlos. .

Samsung estaba desesperada por contarle al jurado sobre su teléfono F700, que estaba en desarrollo meses antes de que se presentara el iPhone en enero de 2007, y sobre los correos electrónicos internos de Apple que mostraban que la compañía está buscando un diseño «estilo Sony» para el teléfono. Toda esta información ha sido pública durante varios días, pero las mociones de Samsung para incluirla en la demanda fueron rechazadas porque la compañía la presentó demasiado tarde en el proceso de descubrimiento. (Por si sirve de algo, Apple ha negado enérgicamente que el iPhone se haya inspirado en Sony, argumentando que el modelo era solo un divertido ejercicio de diseño basado en una idea existente).

– No me hagas castigarte. Por favor.

Samsung ya apeló fallos que niegan la evidencia, pero eso no ha impedido que los abogados de la compañía lo intenten nuevamente hoy, luego de que Apple mostrara brevemente el F700 en una diapositiva durante sus declaraciones de apertura. Al afirmar que Apple «abrió la puerta» a las discusiones sobre el F700, Samsung pidió al tribunal que lo reconsiderara. Eso no le fue tan bien al juez Koh, quien señaló que «Samsung ha presentado alrededor de 10 mociones de reconsideración» y le pidió al abogado principal de Samsung, John Quinn, que volviera a sentarse. En un momento, Quinn le dijo a Koh que estaba «rogando por la corte» y preguntó desesperadamente: «¿Cuál es el punto de tener una demanda?» – pero Koh simplemente no se lo tragó. «No me hagas castigarte», dijo. «Por favor.»

«Quiero saber quién lo autorizó».

Ese habría sido el final, excepto que Samsung envió inmediatamente por correo electrónico las diapositivas rechazadas sobre el desarrollo del F700 y el prototipo «estilo Sony», con una declaración que decía: «La evidencia excluida indudablemente habría establecido que Samsung no copió el iPhone». diseño.» Todas las cosas D y algunos otros puntos de venta corrió las diapositivas y la declaración, dando nueva vida pública a la evidencia rechazada – y finalmente el juez Koh se enteró.

En sus palabras Virgen El reportero de la corte Bryan Bishop Koh estaba «lívido» cuando se enteró Todas las cosas D historia y comunicado de prensa y pidió saber si Quinn está involucrado. «Quiero la declaración del Sr. Quinn sobre su papel», dijo Koh. «Quiero saber quién lo autorizó». El juicio finalmente continuó, pero la pequeña táctica de Samsung puede haber costado otra onza de buena voluntad de un juez que claramente está descontento con ambas partes por no resolverlo. Por supuesto, con las repetidas protestas de Samsung en los tribunales, siempre existe la posibilidad de que el equipo de la compañía allane el camino para una apelación si Apple gana, pero tendremos que ver cómo va el resto del proceso.

Matt Macari contribuyó a este informe.

Deja un comentario