¿Qué es lo mejor para el almacenamiento de datos no estructurados?

NAS frente al almacenamiento de objetos

NAS ha existido durante décadas y coloca un sistema jerárquico de directorios y carpetas entre los usuarios y sus archivos. Este enfoque permite a las organizaciones clasificar ordenadamente archivos individuales para su uso posterior.

El almacenamiento de objetos, por otro lado, no impone un paradigma de sistema de archivos a los datos. En cambio, los sistemas de objetos utilizan tablas de metadatos que existen separadas de los elementos de datos subyacentes. La tabla de metadatos almacena atributos que describen los datos subyacentes, como el nombre del archivo, la fecha de creación, el ID de usuario y la ubicación desde la que se pueden recuperar los datos.

Ambos enfoques tienen ventajas y desventajas, especialmente en el contexto del almacenamiento de datos no estructurados. Y, en el debate entre NAS y almacenamiento de objetos, el tipo de almacenamiento adecuado para su organización también depende del tipo de cargas de trabajo admitidas.

Los pros y los contras

Las ventajas clave de usar NAS para el almacenamiento de datos no estructurados son que está organizado, al menos en la medida en que crea una estructura de carpetas decente, y es fácil de usar. NAS también es omnipresente con muchos servicios que admiten el almacenamiento NFS o SMB. Además, es relativamente rápido y brinda soporte para aplicaciones donde los datos cambian rápidamente.

La escalabilidad, por otro lado, no es un punto fuerte de NAS. Esto está cambiando con la llegada de ofertas de escalabilidad horizontal más capaces, pero NAS aún no se acerca al potencial de escalabilidad inherente a los sistemas de almacenamiento de objetos.

De hecho, la escala es el mayor beneficio de los sistemas de almacenamiento de objetos. Aumentar la capacidad es un ejercicio simple y es bastante invisible una vez que va más allá de agregar hardware. La razón: muchos sistemas de almacenamiento de objetos se escalan en lugar de aumentar. Todo lo que tiene que hacer es agregar otro nodo y luego decirle a su herramienta de administración que agregue el nuevo nodo al clúster. Algo de magia sucede entre bastidores y su clúster ahora tiene más capacidad de almacenamiento.

Si tiene aplicaciones que incluyen datos que cambian rápidamente y acceso optimizado, NAS probablemente sea su mejor opción.

El rendimiento es el desafío con las tiendas de objetos tradicionales. Sin embargo, esto también está cambiando con los nuevos productos de almacenamiento de objetos. Otra desventaja del almacenamiento de objetos es que tanto los metadatos como los datos del objeto deben actualizarse. Por lo tanto, si tiene datos que cambian rápidamente, el proceso puede llevar más tiempo que con NAS. Además, aunque existen puertas de enlace y protocolos de acceso algo estandarizados, como S3, los estándares de almacenamiento de objetos no son tan consistentes como sus primos basados ​​en archivos.

El resultado final para el almacenamiento de datos no estructurados

Entonces, ¿qué enfoque se destaca cuando se trata de NAS frente al almacenamiento de objetos? En general, si tiene aplicaciones que incluyen datos que cambian rápidamente y acceso optimizado, NAS probablemente sea su mejor opción. Si tiene cargas de trabajo para las que el almacenamiento es más un archivo y no necesita un nivel muy alto de integración nativa con aplicaciones, el objeto es el camino a seguir.

La escala también juega un papel importante en la decisión de almacenamiento de objetos y NAS. Los sistemas NAS difieren enormemente en la medida en que pueden escalar, por lo que es posible que, en algún momento, pueda crecer más allá de los límites del producto NAS que elija.