¿Puede BPG reemplazar JPG?
BPG significa Mejores gráficos portátiles, y es un nuevo formato de imagen, cuyo objetivo es reemplazar JPG. Para hacer esto, BPG ofrece lo mejor de ambos mundos: calidad superior y tamaño de archivo más pequeño.
Pero espere un segundo, hay más: BPG también admite animación. Y no cualquier tipo de animación; animaciones reales de estilo GIF que cuentan con calidad MP4 y son más pequeñas que el MP4 a partir del cual fueron creadas.
Todo esto suena como un torrente de nada más que ventajas para BPG, pero eso sería demasiado bueno para ser verdad.
En realidad, BPG no está completamente libre de problemas, pero aún representa una tecnología que vale la pena explorar y puede darle a JPG una carrera real por su dinero.
La creación del programador francés Fabrice Bellard, que cree que BPG puede reemplazar legítimamente a JPG por completo, brilla cuando las imágenes están muy comprimidas. En ese estado, definitivamente muestra un marcado aumento de calidad en comparación con JPG.
Lo que distingue a BPG es su capacidad para manejar la transparencia, algo que JPEG simplemente no puede. Curiosamente, tanto PNG como GIF pueden manejar la transparencia y son compatibles con la mayoría de los navegadores. Los archivos BPG, sin embargo, requieren algo de trabajo antes de que los navegadores los muestren: necesitan un decodificador JavaScript de 55 kb que esté incrustado en un sitio antes de que puedan usarse.
Más allá de esto, todo se reduce a las ventajas y desventajas de cambiar a BPG. Desde el punto de vista de la comunidad de diseño, todo se reduce a qué puede hacer BPG mejor que JPG para justificar el cambio de uno a otro.
Una comparación de la calidad JPG (izquierda) y la calidad BPG (derecha).
Los beneficios de BPG
Para empezar, como se mencionó anteriormente, BPG admite la animación, entonces, ¿qué significa esto en términos prácticos? Con BPG, puede crear efectivamente un GIF que tenga la mitad del tamaño del MP4 equivalente.
También hay que considerar la reproducción en línea de video. Por ejemplo, en los navegadores Safari móviles, no se puede reproducir ningún video en línea. Las BPG vienen al rescate: es posible tener BPG tan pequeñas como el 5% del original.
Otra cosa es la alta relación de compresión. BPG es más pequeño que JPG, así como WebP de Google, que en sí mismo es un nuevo formato de imagen que ofrece compresión de imagen sin pérdidas. Para poner las cosas en contexto, WebP es un 26% más pequeño que PNG. Curiosamente, WebP ya es compatible con los navegadores Google Chrome y Opera, lo que hace que WebP sea más accesible que BPG.
Una comparación de la calidad JPG (izquierda) y la calidad BPG (derecha).
Aún así, realmente no hay una curva de aprendizaje cuando se trata de BPG. Puede comenzar a usarlo hoy, siempre que tenga un decodificador de JavaScript.
Sin embargo, los beneficios de BPG van más allá de las especificaciones. También existen diferencias reales y observables. Por ejemplo, las BPG no solo pueden resistir mejor, sino que también pueden producir imágenes que presentan muchas menos bandas y bloqueos de color. A lo largo de los bordes de las imágenes, las BPG no tienen tanto alias de escalera de mano, por lo que se ven nítidas incluso en tamaños más pequeños.
Las desventajas de BPG
Como se mencionó anteriormente, nada es completamente perfecto, y ese también es el caso de BPG. Tiene algunos inconvenientes, como la falta de soporte nativo, que extiende su tiempo de descompilación. En general, cuanto más grande sea el archivo, más lento será el tiempo de descompilación. Actualmente, el tiempo de descompilación es de aproximadamente entre 8 y 10 segundos. Si los navegadores comienzan a incluir soporte nativo para BPG, esta vez mejorará drásticamente.
También hay que lidiar con el bloqueo de subprocesos principales cuando se descompilan archivos más grandes.
BPG se crea utilizando la tecnología de compresión de video HEVC, que ha sido patentada por una empresa llamada MPEG LA; la misma empresa propietaria del códec de vídeo H.246. MPEG LA, siendo los propietarios de las patentes, podría eventualmente cobrar regalías tanto por el software como por el hardware que tiene decodificadores BPG integrados. A su vez, esto lo hace algo poco atractivo para los navegadores populares como Firefox de Mozilla, de código abierto y gratuito, para admitir el Formato BPG.
Por último, pero no menos importante, está la falta de soporte sólido. Si bien esto puede estar bien con algunos, no es un formato de video después de todo, aún sería bueno tener sonido.
Difícil de cambiar los hábitos
Más allá de estos inconvenientes, existe el problema más importante de considerar que muchos diseñadores simplemente están acostumbrados a JPG a pesar de sus inconvenientes. Si bien algunos pueden llamarlo complacencia, el hecho es que muchos diseñadores aceptan JPG y se han acostumbrado a trabajar con él en muchos proyectos diferentes.
Una comparación de la calidad JPG (izquierda) y la calidad BPG (derecha).
Como tal, es difícil lograr que los diseñadores cambien ampliamente a BPG, especialmente cuando se observa cómo algunos diseñadores lo usan de forma predeterminada. Además, JPG también es ampliamente comprendido y compatible básicamente en todos lados. El hecho de que BPG no lo sea, al menos no en el momento de escribir este artículo, es probablemente su mayor desventaja.
Tenga en cuenta la realidad de que los tiempos de descarga de imágenes han mejorado debido a las velocidades de Internet más rápidas, y es difícil creer que BPG, a pesar de sus claras ventajas, reemplazará a JPG en el corto plazo, al menos por completo.
Resumen
No hay duda al respecto. BPG es nuevo, emocionante y responde a la necesidad de tamaños más pequeños y gráficos de mayor calidad. Sin embargo, a pesar de estas ventajas, es poco probable que los diseñadores hagan un éxodo masivo de JPG y comiencen a usar BPG de la noche a la mañana. Eso es especialmente cierto cuando considera los problemas que BPG puede tener con su falta de soporte de los navegadores y también los posibles problemas de licencia.
BPG es un formato nuevo y emocionante. Ofrece una calidad superior y un tamaño de archivo más pequeño. Pero con la falta de soporte nativo del navegador y los posibles obstáculos de licencia para obtener ese soporte nativo, queda por ver si la comunidad de diseño cambiará a este formato de archivo en los próximos años.
Una comparación de la calidad JPG (izquierda) y la calidad BPG (derecha).
