¿Deberían las empresas optar por sistemas basados en AMD o Intel? Para algunas empresas conscientes de la marca en la región de Asia y el Pacífico, Intel tiene la ventaja. Para otros, el precio y la función pesan más en su decisión de compra.
A juzgar por la última ronda de informes de ganancias, el fabricante de chips AMD parece estar ganando un punto de apoyo fuerte en un mercado que alguna vez estuvo monopolizado por su rival Intel.
Pero una empresa dice que todavía prefiere usar microprocesadores fabricados por el reproductor más antiguo.
Andrew Sansom, director de Búsqueda de DP, una agencia de contratación especializada en la industria financiera y de TI en el sudeste asiático, dijo que la empresa presta poca atención a los competidores de Intel.
«Tendemos a preferir los productos basados en Intel porque tenemos la percepción de que son más rápidos y mejores, incluso si cuestan un poco más», dijo.
Sin embargo, algunos puntos de referencia de la industria han establecido AMD antes que Intel en la plataforma de escritorio de doble núcleo. Los evaluadores de Krypton Solid UK también calificaron a AMD como «la opción de doble núcleo más atractiva«, Y ofrece» un rendimiento mucho mejor «en su chip Athlon 64 de nivel de entrada que Intel.
Sansom dijo que DP Search sopesa tanto la marca como el rendimiento de los chips al comprar sistemas. Incluso si eso significa pagar más, la empresa compraría hardware con procesadores relativamente más nuevos y más rápidos, por lo que el rendimiento no es un problema cuando se instalan nuevas aplicaciones de software en el sistema.
Henry Ee, director de Business Continuity Planning Asia, dijo que usaría hardware con chip AMD «principalmente para procesamiento de escritorio menos crítico y simple».
Para los sistemas críticos, la marca y el historial del fabricante de chips, así como el soporte de hardware, juegan un papel importante para ayudar a la compañía a determinar qué sistemas elegir, dijo Ee.
Apelando a los sensibles al precio
Daniel Ong, director de marketing de Editores internacionales directos (IPD), destacó que, en términos de costos, las empresas «seguramente buscarán sistemas a precios más bajos que sean capaces de cubrir sus necesidades». IPD produce y distribuye contenido multimedia a minoristas e instituciones educativas en Asia.
Como resultado, los chips AMD pueden atraer a estos usuarios, agregó.
De hecho, el fabricante de chips justo durante el fin de semana precios reducidos en algunos de sus procesadores de escritorio de doble núcleo y procesadores móviles Turion.
En última instancia, el costo y la función, no la marca de un procesador, son consideraciones importantes para IPD, dijo la ONG. Por ejemplo, explicó, la empresa no necesitaría procesadores de última generación para las computadoras que se utilizan para la entrada de datos, pero le gustaría tener procesadores más rápidos y potentes para el trabajo de diseño gráfico.
Cualquiera que sea la estrategia, tanto AMD como Intel continúan manteniendo un fuerte crecimiento en varios mercados.
AMD en Sunnyvale, California, informado la semana pasada fuerte volumen de ventas para el cuarto trimestre de 2005, mientras que Intel publicó entregas de procesador inferiores a las esperadas.
Pero mientras perdió participación de mercado frente a AMD en el mercado minorista de PC de EE. UU., Intel ganó ingresos por un total de $ 5.1 mil millones en entregas de unidades a Asia en el cuarto trimestre, un aumento del 16% con respecto al mismo período de 2004.
AMD tiene el potencial de expandir sus asociaciones con los principales fabricantes de hardware, como Dell Computer. A principios de este mes, los rumores de que Dell estaba pensando en instalar chips AMD en sus productos volaba rápido y furioso. Posteriormente, analista Piper Jaffray Les Santiago predicho que Dell enviará sistemas de chips AMD en la segunda mitad de 2006.
Sin embargo, el director de Dell en el Reino Unido, Josh Claman, ha despedido Agregó que al CIO con el que habló no le importaba qué tipo de chips había en los sistemas que estaba comprando.
