Krypton Solid

Los partidos políticos se han quejado de que el algoritmo de Facebook promueve la polarización

Facebook ha presentado quejas de partidos políticos, diciendo que un cambio importante en el News Feed los ha empujado a publicaciones negativas y polarizantes. Hoy dia, El periodico de Wall Street publicado informes filtrados de Facebook después de estimular «interacciones sociales significativas» en la plataforma. Si bien Facebook enmarcó la medida como ayudar a los amigos a conectarse, los informes internos dijeron que tuvo «efectos secundarios poco saludables en partes importantes del contenido público, como la política y las noticias», y calificaron estos efectos como una «responsabilidad creciente».

La noticia es parte de un más grande Wall Street Journal serie basado en una investigación interna de Facebook. El informe de hoy examina las consecuencias de la decisión de 2018 de priorizar publicaciones con muchos comentarios y reacciones. Se supone que Facebook hizo el cambio después de notar que los comentarios, apreciaciones y redistribuciones han disminuido a lo largo de 2017, algo que ha atribuido parcialmente a las personas que ven videos producidos de manera más profesional. Público, CEO Mark Zuckerberg lo describió como una forma de aumentar el «buen tiempo» con amigos y familiares en lugar del consumo pasivo de video.

Después del cambio, la investigación interna encontró resultados mixtos. Los usuarios activos diarios aumentaron y los usuarios encontraron el contenido compartido por conexiones cercanas más «significativo», pero el contenido redistribuido (que el cambio recompensó) contenía niveles «excesivos» de «desinformación, toxicidad y contenido violento». La gente ha tendido a comentar y compartir contenido controvertido y, en el proceso, parece haber enojado a Facebook en general.

Un informe informó preocupaciones de partidos políticos anónimos en la Unión Europea, incluido uno en Polonia. «La investigación en la UE revela que los partidos políticos» sienten fuertemente que el cambio en el algoritmo los ha obligado a cambiar negativamente sus comunicaciones en Facebook, con el efecto descendente de llevarlos a posiciones políticas más extremas «, dijo. Parece que Facebook ha escuchado preocupaciones similares de partidos en Taiwán e India.

En Polonia, «el equipo de gestión de la red social del partido estima que ha cambiado la proporción de publicaciones de 50/50 positivas / negativas a 80% negativas, dependiendo explícitamente del cambio en el algoritmo». Y «muchos partidos, incluidos los que se han ido fortaleciendo, están preocupados por los efectos a largo plazo sobre la democracia».

Los editores de noticias, una víctima frecuente de los cambios en el algoritmo de Facebook, como era de esperar, no estaban contentos con el cambio. Facebook informó esto BuzzFeed El CEO Jonah Peretti se quejó de que el cambio promovía cosas como «ciencia loca» y contenido de división racial.

Facebook cambia con frecuencia el flujo de noticias para promover diferentes tipos de contenido, a menudo respondiendo claramente a las preocupaciones del público, así como a consideraciones financieras. (El movimiento del «tiempo bien empleado», por ejemplo, estigmatizó duramente el «desplazamiento sin sentido» en las redes sociales). El vicepresidente de ingeniería de Facebook, Lars Backstrom, dijo diario que «como toda optimización, habrá varias formas de explotarla o aprovecharla».

Excepto diario escribe que cuando los investigadores de Facebook propusieron soluciones, Zuckerberg se mostró reacio a implementarlas si amenazaban con reducir la participación del usuario. Al final, sin embargo, Facebook haría Reducir la importancia de los comentarios y el intercambio en el algoritmo de News Feed, dando más importancia a lo que la gente realmente ha dicho que quiere ver.

Deja un comentario