Krypton Solid

Los nacionalistas blancos parecen haber manipulado los resultados de búsqueda de Google para «antropología boasiana».

El algoritmo de Google parece haber sido manipulado para ofrecer un resultado racista y antisemita superior búsquedas para el término «antropología boaziana» – una referencia a su trabajo Franz Boas, un antropólogo germano-estadounidense cuya teoría del relativismo se oponía a la creencia de que la civilización occidental era superior a otras culturas.

A partir del lunes por la mañana, el recuadro de «extracto recomendado» en la parte superior de los resultados de la búsqueda decía: «La antropología boasiana es un ataque pseudocientífico contra la conciencia y la identidad racial de los judíos blancos europeos». En pocas palabras, la escuela de antropología judía de Boas sugirió erróneamente que «la raza era una construcción social» que no tiene raíces en la biología o el determinismo científico «. El texto fue extraído de un Enlace a una publicación de 2015 sobre «Smash Cultural Marxism», un blog nacionalista blanco. Algunas búsquedas de términos arrojaron un Enlace Wikipedia como resultado de la cima hasta el lunes por la mañana en Europa, mientras que otros continuaron devolviendo el fragmento engañoso. Hasta el lunes por la tarde, en Europa, la conexión engañosa ya no aparecía como resultado superior.

Deana Weibel-Swanson, profesora de antropología en la Universidad Estatal de Grand Valley, ha alertado a sus seguidores sobre los resultados de búsqueda incendiarios en un publicar en Facebook Domingo. «Bueno, los nacionalistas blancos ahora tienen un impacto directo en la antropología», escribió Weibel Swanson, citando a su colega Heather Van Wormer, quien pidió a otros «hacer clic en los pequeños comentarios debajo del resultado e informar esto a Google. [sic] como un sitio de propaganda nacionalista blanco, racista, anticientífico y blanco que no tiene nada que ver con estar en la parte superior de los resultados de búsqueda «.

Michael Oman-Reagan, antropólogo de la Universidad Memorial de Terranova, dijo en Twitter El lunes por la mañana, el resultado superior defectuoso seguía apareciendo en las búsquedas ocho horas después de que Weibel-Swanson publicara su publicación.

«Cuando reconocemos que una consulta hace una pregunta, detectamos mediante programación las páginas que responden a la pregunta del usuario y mostramos un resultado superior como un fragmento recomendado en los resultados de búsqueda», explica Google en su página de fragmentos. «Como todos los resultados de búsqueda, los fragmentos presentados reflejan los puntos de vista u opiniones del sitio del que extraemos el fragmento, no de Google. Trabajamos constantemente para mejorar nuestra capacidad de detectar el fragmento más útil, por lo que los resultados que ve pueden cambiar con el tiempo «.

Google enfrentó críticas similares en diciembre después de que se reveló que las búsquedas de la frase «¿ocurrió el Holocausto?» devolvió un enlace de un sitio web neonazi como primer resultado. Un portavoz de Google dijo poder En ese momento, la empresa estaba «entristecida al ver que todavía existen organizaciones de odio», pero no cambió los resultados de la búsqueda. «No eliminamos contenido de nuestros resultados de búsqueda, excepto en casos muy limitados, como contenido ilegal, malware y violaciones de nuestras reglas para webmasters», dijo el portavoz.

En una declaración a El borde El lunes, un portavoz de Google dijo: «Google no aprueba ni selecciona las respuestas manualmente. Este contenido proviene de sitios de terceros que no controlamos. La función es una coincidencia automática y algorítmica con la consulta de búsqueda. Esperamos sus comentarios, porque siempre nos esforzamos por mejorar nuestros algoritmos. Los usuarios y propietarios de contenido pueden proporcionar comentarios sobre información incorrecta a través del botón «Comentarios» en la parte inferior derecha de WebAnswer «.

Actualizado, 27 de febrero a las 10:35 a.m. ET: Se actualizó para incluir la declaración de Google y aclarar que el fragmento engañoso ya no es el resultado principal en las búsquedas de «antropología boaziana».

Deja un comentario