En la primera mitad de 2017, la industria de los centros de datos experimentó una gran actividad que va desde fusiones y adquisiciones hasta lanzamientos de productos y preocupaciones de los usuarios.
Uno de los desarrollos más significativos fue la adquisición por parte de Hewlett Packard Enterprise del pionero hiperconvergente SimpliVity, que generó preguntas sobre soporte y precios. Además, el argumento a favor de las instalaciones se fortaleció a medida que los CIO trasladaron las cargas de trabajo de la nube pública.
Aquí hay un vistazo a cinco de las principales noticias de la industria de centros de datos en la primera mitad de 2017 y lo que significan para los administradores.
El acuerdo de HPE-SimpliVity genera preocupación en los clientes
En enero, Hewlett Packard Enterprise (HPE) dijo que adquirirá SimpliVity por 650 millones de dólares para fortalecer su estrategia de infraestructura hiperconvergente (HCI), lo que provocó que algunos clientes temieran las consecuencias desconocidas del acuerdo.
Con SimpliVity actuando como el tejido de datos común, HPE, a través del acuerdo, podría volverse más agnóstico y admitir múltiples pilas, como OpenStack y VMware, dijo Gina Longoria, analista de Moor Insights and Strategy, en enero. Mediante el uso del software SimpliVity para agregar más servicios de datos, HPE también podría expandir y reforzar sus productos HCI existentes. Y la presencia empresarial de HPE podría ayudar a impulsar el atractivo de SimpliVity para clientes más grandes.
Sin embargo, algunos usuarios de la industria del centro de datos dijeron que no obtendrán ningún beneficio del acuerdo. En el mejor de los casos, dijeron, la adquisición no los afectará en absoluto. Pero, en el peor de los casos, podría haber un aumento en el precio y una disminución en el soporte y el desarrollo.
Cisco actualiza HyperFlex para permanecer en el juego de HCI
En un intento por destacar en el saturado mercado hiperconvergente, Cisco actualizó en marzo su sistema HyperFlex 2.5 con software de co-ingeniería de Springpath. La actualización coincidió con la revelación de HPE de vender pronto dispositivos hiperconvergentes SimpliVity OmniCube en hardware HPE.
Las ofertas del año pasado de Cisco y Springpath eran arquitectónicamente sólidas, pero tenían algunos déficits funcionales y carecían de características empresariales, dijo Richard Fichera, vicepresidente y analista principal de Forrester Research, en marzo. El producto actualizado de este año, por otro lado, incluye características que son importantes para las empresas, como un mayor rendimiento para cargas de trabajo empresariales de primer nivel, la opción de una interconexión Ethernet de hasta 40 Gigabit, almacenamiento todo flash, replicación nativa, cifrado en descanso e integración con la herramienta de administración en la nube CloudCenter de Cisco.
Aunque HyperFlex 2.5 carece de la codificación de borrado que ofrecen VMware vSAN y Nutanix, su integración CloudCenter debería ayudar a los clientes en el futuro, especialmente cuando buscan administrar y migrar datos desde las instalaciones a la nube con una plataforma de administración común.
IBM invierte en inteligencia artificial, código abierto
En la conferencia InterConnect de marzo, IBM buscó revolucionar el mercado de los centros de datos con una serie de nuevos servicios relacionados con la nube, la inteligencia artificial (IA), el código abierto y la cadena de bloques.
Ejemplos de la estrategia reenfocada de la compañía incluyeron un servicio de cadena de bloques construido sobre Hyperledger Fabric 1.0 de la Fundación Linux, que puede crear redes de cadena de bloques de producción en la nube de IBM. Otra nueva oferta, IBM Cloud for Financial Services, incorporó inteligencia artificial y código abierto, y ofrece herramientas para crear aplicaciones de servicios financieros con capacidades de nube, blockchain y analíticas.
No fue una sorpresa ver a IBM interesarse en el código abierto, ya que la compañía ha abogado por la tecnología desde que respaldara a la Fundación Eclipse en 2001. A medida que IBM y otras compañías influyen en el código abierto a través de productos como blockchain, el aumento de las capacidades debería mejorar la productividad del desarrollo de aplicaciones. .
Si bien las tecnologías emergentes como la inteligencia artificial y la cadena de bloques están en el corazón de la estrategia a largo plazo de IBM, las tiendas de TI necesitarán tiempo y educación para incorporarlas a las suyas. Sin embargo, nuevas tecnologías como estas podrían impulsar a IBM de manera similar a como lo ha hecho el mainframe en el pasado, dijo Charles King, presidente de Pund-IT, en marzo.
Azure Stack agrega Cisco y plantea preguntas sobre precios
Cuando Microsoft en febrero agregó Cisco Unified Computing System a su lista de opciones para dispositivos Azure Stack, generó una pregunta constante dentro de la industria del centro de datos: ¿Cuánto costará? La medida se produjo cuando los usuarios continuaron preguntándose sobre los modelos de licencia para Azure Stack.
Los analistas predijeron a principios de este año que cuando Azure Stack esté disponible a través de sus socios OEM, Microsoft elegirá un precio de entrada competitivo. Habrá algunas diferencias en los precios entre cada proveedor OEM, pero todos los tipos de dispositivos intentarán aliviar la complejidad de la configuración, dijo Carl Brooks, analista de 451 Research, en febrero.
En comparación con los costos de ejecutar Azure Stack en hardware básico barato para hacer una nube privada, los servicios de Azure Stack serán demasiado caros, dijo Brooks. Pero con soporte y mantenimiento garantizados, junto con orientación sobre implementación e implementación, el elevado costo podría valer la pena para muchos clientes.
Microsoft en marzo reveló algunas estructuras de precios relacionadas con Azure Stack. Por ejemplo, la tecnología ofrecerá una opción de traer su propia licencia, lo que significa que los sistemas operativos y las aplicaciones, incluido SQL Server, que tienen acuerdos empresariales existentes pueden ejecutarse en una máquina virtual Azure Stack por solo el costo de esa máquina virtual.
En el ‘efecto boomerang’, los CIO trasladan las cargas de trabajo a las instalaciones
El interminable debate local versus computación en la nube se intensificó este año, ya que los centros de datos experimentan el «efecto boomerang», cuando las cargas de trabajo en la nube vuelven a las instalaciones. Casi dos de cada tres CIO devolvieron las cargas de trabajo a sus centros de datos, según una encuesta de Pacific Crest Securities de principios de este año.
El efecto bumerán ocurre a menudo con empresas de tecnología y empresas más grandes, como Nasdaq. La Bolsa de Valores de Estados Unidos había implementado un impulso a la nube, por ejemplo, pero cambió de rumbo una vez que descubrió el precio sorprendentemente alto de sus facturas mensuales de nube pública.
Sin embargo, las nuevas empresas son contendientes perfectos para la nube pública, que elimina los costos iniciales de hardware, licencias e ingenieros, dijo Andrew Hamilton, CTO de Parkmobile LLC, en enero. Pero a medida que las empresas se desarrollan, algunas se alejan de la nube, ya que sus atractivos iniciales, por ejemplo, la capacidad de reducir grandes gastos de capital y comprar computación en incrementos más pequeños, eventualmente desaparecen.