Krypton Solid

La mitad de la verdad de alta velocidad: AT&T, T-Mobile por debajo de HSPA + para planes y marcas «4G»

Hemos ido mucho más allá del sueño de salvar el término «4G» para describir las redes móviles de 100 Mbps, que era la intención original establecida por la Unión Internacional de Telecomunicaciones de la ONU a principios de la última década. También hemos recorrido un largo camino para guardarlo para LTE y WiMAX, gracias a una intensa guerra de marketing librada por T-Mobile y AT&T en los últimos meses para hacer que lo asociemos con lo que llamamos redes «3G». Pero hoy me di cuenta de que había llegado la fecha límite nuevo niveles de irrelevancia, porque ni siquiera lo guarda para describir todas las capacidades de las redes HSPA + recientemente actualizadas.

Para ser muy claros, «4G» ya no significaba prácticamente nada; solo significa menos que nunca ahora. Por supuesto, la marca a menudo no tiene sentido y es engañosa, lo que no es de extrañar, pero en el caso de AT&T, también significa que los usuarios de HSPA se colocan en planes de datos «4G» que son completamente independientes de sus equivalentes «3G» ”. Esto no es solo una posibilidad, ya les está pasando a todos aquellos que tienen un dispositivo con «4G» en su nombre. Y no hay nada que les impida establecer un precio diferente para estos planes u ofrecer paquetes de datos 4G específicos sobre la marcha. Con la promesa de AT&T de lanzar 20 dispositivos «4G» este año, estamos buscando muchos suscriptores, y muchos de ellos no estarán en HSPA + o LTE.

En primer lugar, un descargo de responsabilidad: esto no es una noticia, en realidad ha estado sucediendo durante meses, pero es algo cuya gravedad no me golpeó hasta que AT&T anunció hoy el HP Veer 4G. HP presentó el dispositivo simplemente como «Veer» en febrero, pero AT&T terminó colocando la etiqueta «4G» sobrecalentada y sobreutilizada allí … y eso me llevó a volver atrás y verificar las especificaciones. Ambos Comunicado de prensa de AT&T y Hoja de especificaciones oficial Palm para Veer enumera el dispositivo como compatible con HSDPA Categoría 10 y HSUPA Categoría 6, que ofrecen velocidades máximas teóricas de 14,4 Mbps hacia abajo y 5,76 Mbps hacia arriba, respectivamente:

Veer no es lento, pero no HSPA +

La hoja de especificaciones identifica claramente HSPA, que consta de HSDPA para descargas de alta velocidad y HSUPA para descargas de alta velocidad. Estos estándares se han ratificado en las versiones 5 y 6 de 3GPP, respectivamente, mientras que HSPA + no apareció hasta la versión 7. Si revisa los comunicados de prensa y las especificaciones de 3GPP, encontrará que 21 Mbps es la velocidad de enlace descendente mínima generalmente aceptada para HSPA. +. redes, aunque hay una Categoría 13 que funciona con 17,6 Mbps. Independientemente, no hay nada tan bajo como 14,4 que califique.

Aparentemente, AT&T robó con éxito el término «HSPA +» de 3GPP, al igual que T-Mobile robó «4G» de la UIT. Un descargo de responsabilidad en la parte inferior del comunicado de prensa de AT&T Veer 4G dice:

«Velocidades 4G ofrecidas por HSPA + con backhaul mejorado».

Eso está dividido en palabras de calidad profesional, amigos. Sí, Veer 4G se conecta a una red HSPA + … simplemente no se conecta a esa red a velocidades HSPA +. Si no es una mentira, es muy, muy parecido a una. Palm también comparte la culpa: aunque faltan menciones de HSPA + en la página del producto Veer, presentó una diapositiva de regreso al evento de lanzamiento, proclamando con orgullo su apoyo. Simplemente no es cierto a menos que las especificaciones de Categoría 10 / Categoría 6 sean incorrectas.

AT&T lo dijo muy claramente en la conferencia de prensa de la ESC de este año que considera que tanto LTE como la red HSPA + mejorada son «4G». No recuerdo ninguna discusión sobre los dispositivos anteriores a HSPA + incluidos allí, pero si lo fue, fue marginado. No lo culpo: la marca era bastante difícil de asimilar en HSPA +, y mucho menos en HSPA directamente. Si sigue la definición clásica de HSPA +, cero teléfonos en el rango actual de AT&T, sí, es cierto, cero – Soportalo.

T-Mobile tiene un poco menos de culpa por dos razones. Primero, no coloca dispositivos «4G» en planos separados. En segundo lugar, no llama a dispositivos HSPA + de 14,4 Mbps (aunque en las páginas de productos de estos dispositivos se indica que la «red 4G HSPA +» no está disponible en todas partes). De los cinco llamados teléfonos 4G que T-Mobile ha lanzado hasta ahora, solo dos, Samsung Galaxy S 4G y Sidekick 4G, son compatibles con HSPA +. Los otros tres alcanzan los 14,4 Mbps, al igual que AT&T.

El verdadero HSPA + existe, es difícil de encontrar

Irónicamente, tanto AT&T como T-Mobile están implementa redes HSPA + genuinas y lo hace de manera agresiva; eso es algo de lo que estar orgulloso. Además, ambos operadores ofrecen verdaderos módems HSPA +. El problema es que decidieron en algún momento seguir moviendo el término «4G» más allá de la actualización de HSPA + y hacia tecnologías más antiguas. Los teléfonos de 21 Mbps siguen siendo extraordinariamente raros y está claro que estos tipos están ansiosos por la ventaja de la marca 4G: no están dispuestos a esperar ninguna apariencia de legitimidad. Por supuesto, incluso los 14,4 Mbps ofrecidos por Inspire 4G, Atrix 4G y Veer 4G no serían posibles antes de las actualizaciones de la red HSPA +, pero sigue siendo un giro de marketing más pesado, más rápido y más inclinado en estas redes que lo que hice yo mismo. jamas visto.

AT&T lanza una amplia red con «4G», y eventualmente podría llegar a su billetera

Como mencioné anteriormente, debo señalar que AT&T es no Actualmente cobra a los clientes con planes de datos 4G más que el resto de la base de suscriptores, y ni siquiera les ofrece diferentes compartimentos de datos, pero el hecho de que separa a estas personas en sus propios planes ciertamente ya parece un precursor. Y maldita sea, hasta cierto punto, al capitalista que hay en mí ni siquiera le importa este principio: las empresas ciertamente tienen derecho a cobrar más por servicios mejores y más rápidos. Mi problema es que las definiciones «4G» de estos operadores son más arbitrarias que nunca. Literalmente no tienen sentido, lo que hace que sea una mala prueba de fuego para determinar qué tipo de plan necesitará un usuario.

Dado que la página del producto HP para Veer 4G todavía lo identifica como «Veer», alguien debe estar de acuerdo.

Deja un comentario