Krypton Solid

ICANN dice que está «incómodo» con el acuerdo .org

¿Recuerda cuando la organización de nombres de dominio .org utilizada tradicionalmente por organizaciones sin fines de lucro decidió vender a una empresa con fines de lucro? Sorprendió a todos, porque hasta entonces, había pocos indicios de que Internet Society (ISOC) hubiera comprado el Registro de Interés Público (PIR) para la venta. Entre los sorprendidos, al parecer, estaba ICANN, la organización que supervisa los dominios de alto nivel de Internet, que ahora dice que está «incómoda» con la falta de transparencia en torno al trato y quiere que ISOC ponga freno.

«La función de ICANN es garantizar que el dominio de nivel superior .org permanezca seguro, confiable y estable en la adquisición propuesta por Ethos Capital del Registro de Interés Público (PIR)», dijo Göran Marby, presidente y director ejecutivo de ICANN. En un comunicado para El borde. «También instamos a la transparencia, por lo que enviamos la correspondencia del 9 de diciembre al PIR ya la Internet Society (ISOC)».

A lo que Marby se refiere como la «correspondencia del 9 de diciembre» es una carta esto ha causado su parte de confusión en Internet, y algunos han inferido que la ICANN podría destruir completamente la adquisición de PIR por parte de Ethos. En la carta, ICANN se refiere a un webcast del 5 de diciembre en el que el director ejecutivo de ISOC, Andrew Sullivan, dice que estaba «incómodo con la falta de transparencia» en torno al anuncio. «Muchos de los que estamos viendo las comunicaciones sobre esta transacción también nos sentimos incómodos», escribió John Jeffrey, Secretario y Consejero General de ICANN.

Sin embargo, es posible que ICANN no tenga la autoridad para detener la adquisición. No es una agencia reguladora, sino más bien, según su sitio web, «Un organismo de coordinación técnica privada y sin ánimo de lucro para los sistemas de nomenclatura y numeración de Internet». La tarea de ICANN es verificar y otorgar estatus oficial a los registradores de dominios (como GoDaddy y Bluehost) y garantizar que los registros y registradores cumplan con las políticas de propiedad de dominios.

Pero PIR Está Debe obtener la aprobación previa de ICANN «antes de cualquier transacción que resulte en un cambio de control del operador de registro», lo que sin duda haría el acuerdo Ethos.

Y Reclamaciones de la ICANN que PIR, ISOC y Ethos no compartieron inicialmente algunos detalles clave sobre cómo funcionará esta adquisición. La ICANN desea saber cómo podría cambiar su relación con el RIP, ya que afectaría a la «comunidad .org con más de 10 millones de registros de nombres de dominio».

A su vez, Ethos estableció un micrositios detallando sus planes, incluida la expansión de los servicios de registro para «implementar regulaciones de privacidad» y «recolectar spam y abuso de DNS».

Entre los que temen los planes de Ethos se encuentra Mark Surman, director ejecutivo de la Fundación Mozilla, quien escribió una publicación de blog con una lista de preguntas, su organización quiere que ICANN las incluya en Ethos y el RIP, incluyendo «¿Qué garantías existen para preservar la singularidad de la organización única como hogar para organizaciones sin fines de lucro? Una de las importantes promesas de administración. realizado por el PIR, ¿cuándo se le concedió el registro? «

Uno Publicación del blog del lunes En respuesta a Surman, el CEO de Ethos Capital, Erik Brooks, escribió que la compañía «se ha comprometido a limitar los aumentos de precios de los dominios .org a no más del 10% por año, en promedio», lo que, según él, sería de alrededor de $ 1 por año a precios actuales. . .

Pero, ¿qué sucede si ICANN finalmente determina que, según sus criterios, Ethos no es una entidad adecuada para operar el dominio .org? Esto no está claro y es un territorio inexplorado para la ICANN, que aún está esperando una respuesta a la solicitud de información del 9 de diciembre.

Deja un comentario