Krypton Solid

El material fuente de Blade Runner dice más sobre política moderna que sobre cine

Spoilers significativos de 1982 Cazarecompensas y material de origen de 1968.

La película original de 1982 de Ridley Scott Cazarecompensas estaba tan influenciado visualmente que sus efectos especiales todavía se muestran en el estado del arte, a pesar de las torpes computadoras analógicas y los estúpidos auriculares de mujer de los años ochenta y los enormes hombros de los ochenta. El ahumado conjunto retro-noir de Scott, lleno de ventiladores de techo, futuras tecnologías inusuales y malditos mercados asiáticos, se ha fusionado en el ADN del mañana. Ha influido en el estilo visual de todos desde el éxito de 2013. la costa del Pacífico hacia 2017 despreciado Fantasma en la concha, y la tan esperada secuela, Abanderados 2049..

Incluso hoy, Cazarecompensas todavía parece el futuro. Pero el libro en el que se basa es más relevante para nuestro odioso presente. El genio de Scott Cazarecompensas estaba en la mezcla del detective negro con la ciencia ficción, creando un héroe policial para el futuro. Pero el material original: la novela de Philip K. Dick de 1968 ¿Los androides sueñan con ovejas eléctricas? – era más cínico y más cauteloso. Su héroe policial no es un héroe, es un monstruo más pequeño que la vida. ¿Sueñan los androides …? esboza una máquina burocrática de terror que, en la era de la vida negra y Donald Trump, parece más familiar que nunca.

CazarecompensasLa dinámica de la trama y el personaje se hacen eco deliberadamente de las tropas propias del misterio noir, hasta el punto de que algunos espectadores pueden encontrar tópicos. El protagonista Rick Deckard (Harrison Ford) es un cazarrecompensas encargado de ejecutar (o «retirar») cuatro androides Nexus 6 (o «replicantes») que regresaron a la Tierra desde las colonias exteriores donde fueron utilizados como esclavos. Pero a pesar del ángulo futurista, la dinámica de la película es pura Dashiell Hammett o Raymond Chandler. Deckard es un chicle clásico desafortunado que se tambalea de un encuentro peligroso a otro mientras intenta cazar a su presa.

Sin embargo, bajo las trampas negras, Cazarecompensas se trata de esclavitud e injusticia. Los replicantes se enfrentan a la explotación y la discriminación. Son más amables que Deckard, que los mata uno por uno. Roy Batty (Rutger Hauer), quien besa a Pris (Daryl Hannah) después de que Deckard la mata, es una de las escenas icónicas de la película, lo que sugiere que Roy es un alma más reflexiva, amorosa y sensible que el protagonista de la película.

Pantera de ciencia ficción

Pero Scott tiene cuidado de posicionar a Deckard como un héroe. Al comienzo de la película, Decker renunció a su trabajo y regresa a cazar androides solo cuando su superior lo amenaza. No siente animosidad hacia su presa y finalmente se enamora de un androide llamado Rachael (Sean Young) y la lleva a salvo.

Esto está en consonancia con las representaciones masivas de la injusticia, que a menudo están menos interesadas en la situación de los oprimidos que en la redención del opresor. Por ejemplo, en 1989 Una estación blanca seca, un rico sudafricano blanco (interpretado por Donald Sutherland) aprende sobre los males del apartheid y los propios mártires por la causa de la justicia. O en HBO Westworld, donde el cerebro maligno interpretado por Anthony Hopkins finalmente orquesta su propio asesinato como recompensa por sus pecados contra los androides que creó. Y es el caso Cazarecompensas, donde Roy Batty salva la vida de Deckard y lo perdona por sus crímenes.

La escena, que está enmarcada por árboles de luz y palomas de la paz literal, es poderosa y conmovedora, pero también es extremadamente conveniente. ¿Roy, que acababa de ver a su novio brutalmente asesinado, realmente renunciaría a la venganza para salvar al hombre que la mató? Roy le da permiso a la audiencia para seguir viendo a Deckard como el héroe y perdonarse a sí mismo por sus raíces mientras se dirige a la pantalla. Incluso si dispara a una mujer que corre tras él en algún momento, sigue siendo un sustituto del público y un mártir de los tropos de género que dicen que el policía debe ser el héroe.

Deckard en ¿Los androides sueñan con ovejas eléctricas? también es el héroe, pero este heroísmo es mucho menos cómodo. Dick está claramente incómodo con el ominoso poder de la policía sobre la vida y la muerte y la de ellos. Uso selectivo y perjudicial de ese poder. – los mismos temas que Black Lives Matter y otros grupos de ciudadanos están destacando hoy. Book-Deckard no es un pícaro carismático que se enamora mientras intenta deshacerse del negocio de la caza de recompensas. Es un idiota casado, que está encantado con la oportunidad de ganar algo de dinero retirando un montón de androides escapados. La película Deckard se ve obligado a matar en contra de su conciencia y su buen juicio. El libro de Deckard mata por ansiedad económica. Quiere pagar un anticipo por una nueva mascota artificial. En el futuro distópico de Dick, los animales vivos están prácticamente extintos. La cabra eléctrica que Deckard quiere comprar sería un símbolo de condición real.

Un policía que intenta ganar suficiente dinero para comprar una cabra robot es un lindo gancho de historia, pero también es una pesadilla. Deckard siente más compasión y empatía por su cabra que por los androides prácticamente humanos que mata. Deckard siente que no avanza en la vida y, como muchos otros, convierte su resentimiento en brutalidad accidental en detrimento de los marginados.

En el libro, la empatía es teóricamente lo que distingue a las personas de los automóviles. Los cazarrecompensas descubren replicantes dándoles la prueba de Voight-Kampff, que mide la respuesta empática mediante la dilatación de la pupila y la frecuencia cardíaca. Los humanos responden con empatía a los animales, pero no a los androides.

En el mundo de Dick, la humanidad se define tanto por su falta de empatía como por sus cualidades positivas. De hecho, esto hace que las personas no sean diferentes de los androides. La película Cazarecompensas sutil (o menos sutil, en algunas versiones) sugiere que Deckard puede ser un androide él mismo, lo que lo asocia más estrechamente con los oprimidos y hace que su deseo de matar a otros replicantes sea una tragedia. Dado que se ve obligado a ingresar al servicio, es tan esclavo del sistema como ellos. Pero en la novela, Deckard es un androide metafórico. Es una maquina de matar. Un personaje secundario tiene una visión breve y aterradora, que describe a Deckard de la siguiente manera:

«… algo despiadado que llevaba una lista impresa y un arma, que se movía como una máquina a través de la plana y burocrática tarea de matar. Algo sin emociones, ni siquiera rostro; una cosa que, si se mataba, era inmediatamente reemplazada por otra que se le asemejaba. Y así sucesivamente, hasta que dispararon a todos los reales y vivos. «

La policia en ¿Sueñan los androides …? son asesinos de androides implacables e imparables. En cambio, sus víctimas son notablemente vulnerables y débiles. En la película, los replicantes tienen reflejos mejorados, superfuerza e inteligencia extraordinaria. Parte de la razón por la que Deckard evoca simpatía es que está claramente desactualizado. Puede que los replicantes no merezcan ser asesinados, pero son terriblemente fuertes y peligrosos. Roy, que grita sin camisa en un edificio abandonado al final de la película, es un terror gótico y atávico. Los androides de Cazarecompensas son peligrosos y amenazadores cuando se les provoca, es decir como Darren Wilson vio a Michael Brown, y excusa dada con mayor frecuencia por agentes de policía que matan a civiles negros desarmados.

Pero los replicantes de Dick no tienen poderes o habilidades especiales. Se consideran peligrosos porque son casi indistinguibles de las personas, lo que significa que a veces las personas sienten empatía por ellos. Pero una vez identificados, tienen pocas más posibilidades contra asesinos armados que cualquier otro civil. Deckard se burla de que los androides se rindan ante la muerte y los llama estúpidos porque son muy fáciles de matar. Pero eso suena más a intolerancia que a una observación significativa. Es probable que las personas perseguidas por la ley cedan a la desesperación, especialmente si no tienen recursos legales. Y los seres humanos a menudo toman malas decisiones bajo estrés. Los androides no son superpoderes y no son particularmente débiles o incompetentes. Son solo personas.

Y debido a que son seres humanos en lugar de superhumanos, no se esfuerzan por perdonar a su asesino. Roy Batty en la novela no muere naturalmente cuando su vida encarnada expira; Deckard le disparó a él y a su esposa. No hay graduación ni redención. Después de traer su último asesinato, Deckard piensa en voz baja: “Este es el último … Seis hoy; casi un récord. Y ahora se acabó y puedo irme a casa, de regreso a Irán y a la cabra. Y tendremos suficiente dinero por una vez. «

En cambio, Deckard es perdonado por una figura religiosa llamada Mercer, un aparente dios de la empatía que en realidad es un actor desgastado. Deckard dice que Mercer le dijo: «Estuvo mal [to kill the androids] pero debería hacerlo de todos modos. Muy extraño. A veces es mejor hacer algo mal que bien «. La novela nunca aclara esa elección moral, pero ciertamente suena como una variante de «Solo seguí órdenes». El falso dios pretendiente de la empatía de Dick recomienda la obediencia, tanto a los superiores de Deckard como a su conciencia de estatus.

Es un mensaje lúgubre y sardónico y deja la incertidumbre de las simpatías reales de Dick en la novela. Ella nunca condena claramente el odio y la intolerancia en el libro y solo acusa tangencialmente a sus personajes de abrazarla. Esto es especialmente cierto en el caso de la androide Rachael Rosen. La versión cinematográfica de Rachael es una figura romántica trágica que se enamora de Deckard, su supuesto enemigo. En el libro, sin embargo, ella es fría, manipuladora y cruel, y duerme con Deckard para imprimir su rostro, con la esperanza de que tenga problemas para matar a otros replicantes que se le parezcan. Cuando mata a sus amigos de todos modos, se venga arrojando a su cabra del techo. Ella es en muchos sentidos una caricatura misógina, y posiblemente se le haya dado su estereotipado nombre judío, uno antisemita. La forma en que Deckard expresa su frustración sexual y su lujuria a través de la violencia es ciertamente familiar. actitudes vistas hoy en Internet.

Los destellos de odio genuino en la novela de Dick son inquietantes, pero también hacen una crítica amarga de la sociedad. Film-Deckard tiene un corazón puro; hace cosas malas, pero es un buen hombre y se le ofrece la redención. Deckard en ¿Los androides sueñan con ovejas eléctricas? crímenes por lucro insignificante y justifica su falta de empatía proyectando la misma reserva sociopática sobre sus víctimas.

Deckard no es un policía podrido que arruina una fuerza policial esencialmente virtuosa, ni es un buen hombre atrapado en un sistema injusto, como en la película. Más bien, en la novela, Deckard es un tipo corriente que hace un trabajo normal, que pasa a consistir en violencia genocida contra personas marginadas. Él es parte del mecanismo de la justicia y ese mecanismo no está impulsado por la empatía, sino por el ánimo y una sed clínica de sangre.

Cazarecompensas presenta un futuro degradado pero hermoso, lleno de emociones trágicas y fuertes decisiones morales. ¿Los androides sueñan con ovejas eléctricas? parece más cierto para nuestro presente cada vez más sombrío, en el que la burocracia de un reloj mecánico declara gentilmente que ciertas vidas no valen nada, que solo unos pocos son dignos de protección y que la igualdad por ley de alguna manera obstaculizaría la nación. El entendimiento central de Black Lives Matter es que el estado está programado para el odio mezquino y la violencia genocida y que la apatía o la resignación de los espectadores impiden constantemente cambios duraderos. Book-Deckard, el policía más pequeño que la vida como asesino en masa, todavía parece arrogante, medio siglo después de que Dick lo envió por primera vez a matar.

Deja un comentario