Una de las críticas más comunes a Linux es que hay «demasiadas versiones» y eso lo vuelve confuso. Aquí hay algunos pensamientos y ejemplos.
– ¿»Demasiadas versiones»? Sí, probablemente sí, de la misma manera que hay demasiados tipos diferentes de cereales para el desayuno, jabón para lavar ropa o relojes. Aquí hay un ejemplo directo de los mercados de hoy. Por lo que he visto y oído, Toyota ha tenido problemas con bastantes de sus autos. ¿A cuántos de nosotros nos gustaría que Toyota fuera el ÚNICO automóvil? Continuando con esta especulación… que pasaría si ahora Toyota arreglara el problema (o problemas, si resultara ser más), pero una vez que se completó esa reparación y se produjeran autos que funcionaran nuevamente correctamente, anunciaron que estaban no va a dar ninguna consideración a los propietarios de automóviles defectuosos existentes al comprar uno de los nuevos modelos «reparados». Los propietarios de automóviles no estarían contentos, ¡pero no podían hacer nada porque Toyota era el único proveedor! No es una situación que creo que nadie querría con su automóvil, entonces, ¿por qué deberíamos quererla con nuestras computadoras?
– Supongamos, a los efectos de la discusión, que solo hay un sistema operativo disponible, quizás llamado «Puertas». Todo sigue hasta que, un día, el proveedor de «Puertas» saca una nueva versión, llamada «Panorama», que resulta ser un montón de basura tan maloliente que prácticamente es inservible. Peor aún, los vendedores de «Puertas» son tan codiciosos y están tan decididos a obligar al mundo a hacer lo que obviamente saben que es mejor, que deciden descontinuar las ventas de la versión anterior de «Puertas» y obligan a los vendedores a vender solo la nueva versión. . Versión panorámica. Desafortunadamente, los usuarios de computadoras en el mundo no tienen alternativa, ¡porque «Doors» es el único sistema operativo! Así que tienen que pagar por «Panorama» en cualquier computadora nueva que compren, y luego tienen que esperar paciente y tranquilamente hasta que el proveedor de «Doors» (con suerte) logre solucionar los problemas y crear una nueva versión. Luego me llegan las malas noticias, el proveedor de «Doors» decidió que las personas que compraron «Panorama» eran simplemente estúpidas y no tuvieron suerte, tendrán que pagar nuevamente por el nuevo «View9». En este punto, la elección y las alternativas empiezan a verse bastante bien…
– Algunos ejemplos de las distribuciones actuales de Linux. Mandriva ha sido una de las distribuciones más populares durante algún tiempo. Ha habido cierta especulación de que es posible que no sobrevivan a los problemas que puedan tener. Si ese fuera el caso, ¿qué significaría eso para los usuarios actuales de Mandriva? No demasiado. Puede elegir un derivado de Mandriva, como PCLinuxOS, o una distribución completamente diferente, como openSuSE, y continuar con muy pocas interrupciones. Puede tener el mismo escritorio, la misma interfaz de usuario y las mismas aplicaciones. Otro ejemplo menos severo, directamente de la última ronda de distribuciones: Ubuntu probablemente se ha convertido en la distribución de Linux más popular en los últimos dos años. Hicieron algunos cambios muy significativos en la distribución 10.04 (Lucid Lynx), con los que muchos usuarios no estaban contentos. Pero esos usuarios tenían una OPCIÓN. Podrían cambiar a otra distribución, ya sea un derivado de Ubuntu, como Linux Mint, que no había adoptado los cambios, o una distribución completamente diferente, como Fedora, que les daría la apariencia (escritorio, interfaz y aplicaciones) que Eran comunes y querían mantener.
– Competencia. Aquí pienso más en el «orgullo» y el «logro» que en los tipos comerciales de competencia. Ubuntu anuncia que reducirá el tiempo de arranque a menos de 30 segundos y pronto se convirtió en un objetivo estatal para casi todas las principales distribuciones. Sin variedad y elección, el «único sistema operativo verdadero» podría decidir que está contento con un tiempo de arranque que le permite encender su computadora y luego tomar una ducha y una taza de café antes de que esté listo para comenzar. no hay nada que puedas hacer al respecto.
– Cooperación y polinización cruzada. Algunas grandes distribuciones tienen suficientes recursos para trabajar en áreas que las más pequeñas nunca podrían hacer. Ubuntu, Red Hat/Fedora y SuSE son ejemplos obvios de esto. Pero haga lo que haga, beneficiará a toda la comunidad de Linux. En cambio, algunas de las distribuciones más pequeñas prestarán atención a lo que las distribuciones más grandes consideran «ruido de fondo», pero esos cambios, correcciones, actualizaciones y nuevos desarrollos se suman a las mejoras significativas con el tiempo. A gran escala, el proyecto de Ubuntu «One Hundred Paper Cuts» caracteriza esto, pero creo que lo mismo se extiende a muchas distribuciones diferentes.
– Innovación y variedad. Hasta ahora, hemos mencionado solo algunas de las distribuciones «principales» más grandes, pero algunos de los desarrollos más interesantes e innovadores tienen lugar con las distribuciones más pequeñas. Escritorios e interfaces de usuario completamente diferentes, soporte para diferentes tipos de computadoras, desde muy pequeñas hasta muy grandes, sistemas integrados y en tiempo real y, por supuesto, distribuciones en diferentes idiomas.
Mi idea es que la elección es algo bueno en las distribuciones de Linux, como lo es en cualquier otra cosa. No te quejes y no trates de pintarlo como «algo malo». Deténgase y piense cuál sería la alternativa.
jw 7/12/2010
