Canal de fibra frente a iSCSI: 5 factores a considerar

Explicación del canal de fibra

FC es una tecnología de red de alta velocidad. Por lo general, tiene velocidades de rendimiento de 8 Gbps, 16 Gbps y 32 Gbps, pero puede llegar hasta 128 Gbps combinando cuatro carriles de 32 Gb. Originalmente fue diseñado para usarse en SAN como un protocolo más confiable, escalable y de menor latencia que SCSI. Hoy en día, su uso está impulsado por los crecientes volúmenes de datos que generan las empresas mediante el uso de tecnologías de análisis, inteligencia artificial y aprendizaje automático, así como por el uso creciente de SSD y NVMe-oF para mejorar el rendimiento de la red y las aplicaciones.

Conectar servidores con almacenamiento compartido y proporcionar conectividad entre controladores de almacenamiento y unidades son las principales formas en que se utiliza FC. A menudo se usa para transmitir datos entre centros de datos, servidores, almacenamiento y conmutadores. Las interfaces punto a punto, conmutadas y de bucle brindan datos de bloques sin procesar, en orden y sin pérdidas. Las redes FC están diseñadas para interoperar con SCSI, IP y otros protocolos.

Debido a su alto nivel de confiabilidad, FC se prefiere para cargas de trabajo de misión crítica en SAN de alta capacidad. Sin embargo, FC requiere adaptadores y conmutadores especializados, así como amplios conocimientos técnicos y habilidades para implementar la tecnología. Además, las empresas generalmente necesitan dos redes cuando usan una SAN FC: la red FC para el tráfico de almacenamiento y una red Ethernet para otras comunicaciones y ancho de banda.

ISCSI explicado

ISCSI es un protocolo basado en Ethernet diseñado para transportar paquetes SCSI a través de una red TCP / IP. Debido a que utiliza conmutadores y tarjetas de interfaz de red Ethernet estándar, los administradores de red no necesitan comprar adaptadores y tarjetas de red especializados que aumentan el gasto y la complejidad de la tecnología FC SAN. ISCSI puede ejecutarse en una red Ethernet existente, lo que también hace que sea menos costoso y más fácil de implementar que FC.

Ambas tecnologías iSCSI y FC resuelven el mismo problema técnico del almacenamiento en bloque de redes. Las diferencias entre las dos configuraciones están en los detalles.

Una red iSCSI puede funcionar a velocidades de hasta 100 Gbps. Transporta datos a nivel de bloque entre servidores y matrices de almacenamiento u otros dispositivos de almacenamiento. El protocolo encapsula los comandos SCSI, reúne los datos en paquetes para la capa TCP / IP y envía paquetes a través de la red mediante una conexión punto a punto. Una vez en su destino, los paquetes se desmontan y el sistema operativo ve el almacenamiento como si fuera un dispositivo SCSI conectado localmente.

Rendimiento de canal de fibra frente a iSCSI

Fibre Channel es una tecnología de conmutación de capa 2 o de corte, con el protocolo manejado completamente en hardware. El protocolo iSCSI (SCSI mapeado a TCP / IP) que se ejecuta en Ethernet es una tecnología de conmutación de capa 3 con el protocolo manejado en software, hardware o alguna combinación de los dos.

FC se promociona a menudo como la tecnología SAN más confiable y de alto rendimiento. Temprano en el desarrollo de iSCSI, eso era cierto, pero ya no es así.

Hoy en día, es mucho más probable que los cuellos de botella de rendimiento sean el resultado del almacenamiento de destino (interfaz, profundidad de la cola del controlador, agrupación en clúster del controlador, número de discos, tipo de disco, etc.), el servidor físico o la tasa de sobresuscripción del tejido SAN (número de servidores iniciadores al número de puertos de destino de almacenamiento) que la tecnología SAN.

Entonces, ¿qué tecnología tiene un mejor desempeño? En igualdad de condiciones, FC debería ser ligeramente mejor en IOPS (debido a una menor latencia) y rendimiento (debido a una menor sobrecarga).

Complejidad / facilidad de uso

Debido a que iSCSI SAN se basa en los conocidos TCP / IP y Ethernet, es mucho más simple y menos complejo que FC. La curva de aprendizaje y el requisito de experiencia para FC es considerablemente mayor. FC tiende a ser significativamente más intensivo manualmente en comparación con iSCSI, que tiene mucha más automatización incorporada. Como resultado, la tecnología FC generalmente requiere más capacitación, una mayor base de conocimientos y, en última instancia, costos más altos con ambos.

Manejabilidad

Cuando se trata de canal de fibra frente a iSCSI, sin duda, las SAN iSCSI son mucho más fáciles de implementar, operar y administrar que FC. ISCSI utiliza las amplias capacidades de TCP / IP y Ethernet y es mucho menos costoso. La mayoría de los movimientos y cambios se realizan en línea y no interrumpen las aplicaciones.

Aunque FC ha recorrido un largo camino en la capacidad de administración, la mayoría de los movimientos y cambios son disruptivos para las aplicaciones. Esto significa que deben programarse y realizarse sin conexión. La alternativa es vivir con las interrupciones de la aplicación y, en algunos casos, lidiar con la posible pérdida de datos.

Solución SAN total y TCO

Al considerar el enfoque SAN total en el debate Fibre Channel vs. de unidades (flash de estado sólido frente a HDD).

Al evaluar el TCO, asegúrese de incluir los costos de adquisición, instalación, servicios profesionales (si los hubiera), adiciones y actualizaciones, administración, operación, mantenimiento, suscripción, energía, enfriamiento y bienes raíces. Estos costos se aplican al sistema de almacenamiento, la SAN y el software de almacenamiento.

Los proveedores de FC han hecho un buen trabajo al reducir los costos de sus productos. Pero estos productos tienen un TCO considerablemente más alto que los equivalentes iSCSI. Los adaptadores, conmutadores, especialmente los conmutadores de clase de centro de datos llamados directores – y el software tienen un TCO considerablemente más alto que sus equivalentes iSCSI.

En pocas palabras: ¿Cómo toma la decisión de canal de fibra frente a iSCSI para su SAN? La respuesta es: todo depende. Elija la tecnología que mejor se adapte a sus requisitos de rendimiento, facilidad de uso, capacidad de gestión, paquete total y TCO.