Teniendo en cuenta los bajos números provenientes de las ganancias recientes del proveedor de arreglos de almacenamiento, no es de extrañar que Brocade Thursday dijera que sus ingresos por cambio de almacenamiento disminuyeron con respecto al año pasado.
EMC, NetApp, IBM y Hewlett-Packard informaron disminuciones en los ingresos por almacenamiento el último trimestre. Brocade vende conmutadores de red SAN y Ethernet, y sus ingresos por conmutadores de almacenamiento suelen reflejar la demanda de la industria. El trimestre pasado, los ingresos por productos de cambio de almacenamiento de Brocade de $ 316 millones disminuyeron un dos por ciento con respecto al año pasado y sus ingresos generales de $ 546,5 millones cayeron alrededor de $ 5 millones por debajo de las expectativas.
Brocade culpó de la escasez a las decepcionantes ventas del socio OEM Lenovo con conmutadores de gama baja debido a una transición difícil con los productos que Lenovo adquirió de IBM el año pasado. Las ventas de conmutadores del director Fibre Channel (FC) de Brocade en realidad aumentaron un nueve por ciento a $ 139,5 millones, mientras que los conmutadores FC más pequeños cayeron un 5,5 por ciento a $ 145,4 millones y los conmutadores integrados en servidores cayeron de $ 37,6 millones el año pasado a $ 28,7 millones. Los conmutadores integrados son los productos que utilizan los servidores de Lenovo.
Brocade pronosticó otra caída en los conmutadores SAN este trimestre, con un descenso del dos por ciento al seis por ciento.
Brocade ha estado impulsando conmutadores de almacenamiento IP para cargas de trabajo que cambian de FC a SAN Ethernet, pero el director ejecutivo Lloyd Carney dijo que espera que FC obtenga un impulso de las matrices flash. También ve que quedan aplicaciones de alto rendimiento en FC.
“Hay ciertas cargas de trabajo que son más adecuadas para Fibre Channel y luego están diseñadas alrededor de Fibre Channel”, dijo. «Hay ciertas cargas de trabajo a las que no les gusta la latencia basada en Ethernet, por lo que estarán sesgadas hacia Fibre Channel».
Carney también señaló que parte de la disminución de los ingresos de las matrices de almacenamiento se debe a la caída de los precios de los discos, mientras que la demanda de capacidad sigue siendo alta.
“Lo que paga hoy por un terabyte de almacenamiento es una fracción de lo que pagaba hace apenas dos años”, dijo. «Pero los terabytes reales de almacenamiento que salen por la puerta siguen creciendo a un ritmo realmente bueno».
HP Thursday se unió a la lista de proveedores de arreglos para reportar caídas respecto al año pasado. Los ingresos por almacenamiento de HP de $ 740 millones el último trimestre cayeron un ocho por ciento con respecto al año anterior, en comparación con las caídas del dos por ciento de IBM y NetApp y una caída del cinco por ciento de EMC.
En el lado positivo, HP dijo que sus marcas 3PAR, StoreOnce y StoreAll mejoraron un cinco por ciento a 356 millones de dólares y representaron el 48 por ciento de sus ingresos por almacenamiento. En el lado negativo, el almacenamiento «tradicional» de HP (EVA, MSA y cinta) cayó un 18 por ciento a 384 millones de dólares.
