Krypton Solid

Beto O’Rourke está buscando nuevos límites para la Sección 230 como parte de la propuesta sobre violencia armada

El viernes de 2020, el candidato presidencial demócrata Beto O’Rourke anunció un plan político integral para contrarrestar el discurso de odio y la violencia con armas de fuego en Estados Unidos, que propone específicamente enmiendas a la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, una de las protecciones legales más esenciales en la industria de la tecnología.

Además de proponer un sistema / registro de licencias de armas a nivel nacional y pedir verificaciones de antecedentes universales, O’Rourke ha desarrollado un plan para hacer que las empresas de redes sociales como Facebook, Twitter y YouTube sean más responsables del contenido que instiga al odio en sus plataformas. En la propuesta, O’Rourke dice que apoya enmendar la Sección 230 para «eliminar la inmunidad legal de las demandas de las grandes plataformas sociales» que se niega a ser proactivo en la eliminación del discurso de odio y el contenido terrorista.

«Necesitamos conectar los puntos entre las comunidades de Internet, proporcionando una plataforma para la radicalización en línea y la supremacía blanca», dice en su sitio web.

La propuesta pide a las empresas de tecnología que implementen de manera más agresiva políticas contra el discurso de odio, con el potencial de retirar 230 protecciones si no lo hacen, lo que podría plantear problemas legales si se implementan. Históricamente, los proyectos de ley que requieren que las empresas se moderen frente al discurso legal se han enfrentado a importantes desafíos constitucionales bajo la Primera Enmienda.

Según la propuesta de O’Rourke, empresas como Facebook podrían ser demandadas por no adoptar requisitos sobre los términos y condiciones que prohíben a los usuarios publicar contenido de odio que «incite a[s] o se compromete[s] en violencia, intimidación, hostigamiento, amenazas o difamación ”contra otras personas con base en criterios demográficos como raza, religión, situación migratoria e identidad de género.

«Cuando se ataca a una comunidad, se ataca la idea de Estados Unidos», dijo O’Rourke en un tuit. «Es por eso que todos debemos unirnos para no solo conectar los puntos entre la proliferación del odio en nuestro país y la aceleración de los tiroteos masivos, sino también para hacer algo al respecto».

O’Rourke lanzó su plan para «Combatir el odio y la violencia en Estados Unidos» apenas un día después de que relanzara su candidatura presidencial tras el ataque de los supremacistas blancos en su ciudad natal de El Paso, Texas. La tragedia de El Paso es el último ataque en el que el presunto tirador publicó un ensayo sobre 8chan, apoyando las creencias nacionalistas y supremacistas blancas, antes de abrir fuego. El primero, en Christchurch, Nueva Zelanda, que mató a más de 50 personas, inspiró el tiroteo de El Paso.

Tras el ataque en El Paso, la empresa de infraestructura y seguridad de Internet Cloudflare deformó 8chan, abriendo el sitio del ataque DDoS y obligándolo a estar fuera de línea durante unas horas. Cuando un proveedor de equipos separado llamado Voxility también cerró el servicio, el sitio se cerró y cerró durante semanas. Su propietario, Jim Watkins, dijo que este período de inactividad es voluntario y que el sitio volverá después de que los propietarios hablen con los legisladores que han expresado su preocupación por su papel en la proliferación del odio.

A principios de esta semana, el Comité de Seguridad Interna de la Cámara de Representantes convocó a Watkins a testificar en una audiencia en septiembre. Aún no ha respondido públicamente.

Los cambios propuestos por O’Rourke a la Sección 230 son los primeros en provenir de una campaña presidencial en este ciclo electoral. En los últimos meses, republicanos como los senadores Josh Hawley (R-MO) y Ted Cruz (R-TX) y el Representante Paul Gosar (R-AZ) han popularizado los cambios a la ley, pero no debido a la violencia con armas de fuego o al odio. discurso.

El año pasado, los republicanos acusaron a plataformas como Facebook de tener prejuicios contra los conservadores y eliminar su contenido con más frecuencia que los demócratas. Esta es, hasta ahora, una teoría no probada, pero ha llevado a la introducción en el Congreso de proyectos de ley como «Stop the Censorship Act» de Gosar y «Ending Support for Internet Censorship Act» de Hawley para contrarrestar esta censura percibida mediante la enmienda 230.

Esas propuestas son controvertidas en la industria y muchos expertos en tecnología advierten que los cambios 230 dificultarían que las empresas se moderen de manera justa.

«La eliminación o debilitamiento de ciertas exenciones de la Sección 230 afectaría de hecho la capacidad de las empresas de Internet para decidir qué albergan y promueven», dijo la asesora de Free Press Carmen Scurato en un comunicado en respuesta a la propuesta de O’Rourke. «Eliminar este descargo de responsabilidad podría tener el efecto contrario a los aparentes objetivos de O’Rourke».

Deja un comentario