Krypton Solid

Apple vs. Seleccionado el jurado de Samsung, Apple permitió referirse a Steve Jobs en la declaración de apertura.

Parecía más una escena de lanzamiento de iPhone que una demanda cuando Apple y Samsung comenzaron su batalla legal esta mañana en San José, California. Una línea de movimiento lento se extendía desde la entrada al Tribunal Robert F. Peckham en los Estados Unidos y el Edificio Federal una hora y media antes de que comenzaran las cosas, dijo un funcionario del tribunal que más de 200 visitantes habían estado presentes. Sin embargo, a medida que el tribunal se abría paso para seleccionar un jurado, quedó claro que el mismo interés que generó esa larga cola hizo casi imposible encontrar jurados que no hubieran sido tocados por los productos de ambas compañías.

El equipo legal de Samsung comenzó el día enfocándose en futuras declaraciones de apertura. La compañía espera incorporar materiales adicionales en su presentación, incluidas referencias al experimento de diseño de iPhone inspirado en Sony de Shin Nishibori, y también buscó hacer referencia a Steve Jobs en la presentación de Apple (puede recordar que la jueza Lucy Koh había dictaminado previamente que los comentarios de Jobs sobre cambiar a «termonuclear» en Android no estaría incluido en la demanda). El abogado de Samsung dijo que temía que la crianza de Jobs convirtiera la demanda en un «concurso de popularidad», pero Koh rechazó la objeción; El destino de las diapositivas de presentación de la empresa se decidirá mañana por la mañana en una audiencia.

La biografía de Steve Jobs fue citada por varios jurados.

La selección del jurado resultó ser tan compleja como se hubiera esperado, dada la ubicuidad de los productos de Apple y Samsung y el hecho de que tantas personas están empleadas en campos relacionados en el área. Tanto un empleado de Google como un empleado de Apple se encontraban entre los 74 jurados potenciales llevados a la corte hoy (el jurado final consta de solo 10). El juez Koh les hizo a los candidatos una amplia gama de preguntas, desde información laboral y financiera, hasta si los miembros del jurado habían leído algún libro que pudiera afectar sus sentimientos sobre las dos empresas. Biografía de Walter Isaacson Steve Jobs fue citado por varios jurados potenciales; cuando el empleado de Apple le preguntó si el libro cambió sus sentimientos sobre la compañía, simplemente respondió, «ese libro no ha cambiado ninguna de las opiniones que yo ya tenía».

Koh también dio el paso inusual de preguntar qué tipo de teléfono inteligente, tableta y computadora usaba cada uno de los individuos. Si bien puede parecer una pregunta frívola por un lado, la lealtad a una marca o plataforma en particular podría representar un riesgo significativo para esas partes en un caso como este. Aproximadamente un tercio de los encuestados eran en realidad usuarios de teléfonos con funciones y muchos no tenían un teléfono celular. Sin embargo, en una demostración de cuán dominantes se han vuelto los dos titanes de la tecnología, apenas ha habido una sola persona que no tenga un tipo de producto de Apple o Samsung en sus hogares, ya sea una computadora, un televisor, Blu-ray. jugador, tableta. , o por teléfono. También se exploraron los hábitos de navegación en línea, y casi todas las personas notaron que Google era uno de sus principales usos para la web, a excepción de la única persona que notó que «utilizo mucho Yahoo».

Apple ha despedido a un empleado de Google en el último minuto

Luego de varios despidos por dificultades económicas y razones laborales, llegó el momento de que los respectivos equipos legales decidieran qué jurados querían ser considerados para llegar a los 10 finalistas (a cada empresa se le permitió reducir cuatro jurados sin preguntas). Si bien el empleado de Apple había sido despedido anteriormente, la persona que trabajaba en Google todavía estaba en el juego. Los abogados de Cupertino le pidieron a Koh que destituyera al posible miembro del jurado por el motivo, pero ella rechazó la solicitud, sintiendo que él respondió sinceramente que su trabajo no afectaría su capacidad para decidir el caso de acuerdo con la ley. Claramente, Apple no estuvo de acuerdo, y después de que ambas partes hicieron recortes, el individuo no estuvo entre los últimos 10 miembros del jurado convocados.

Compuesto por siete hombres y tres mujeres De diferentes orígenes, niveles de experiencia e inclinaciones tecnológicas personales, el jurado comenzará el viaje de cuatro semanas para responder lo que Apple espera que sea una pregunta de $ 2.525 mil millones. Mañana, ambas compañías presentarán sus declaraciones de apertura y Apple probablemente podría llamar a sus primeros testigos. Está previsto que el vicepresidente senior de marketing de Apple, Phil Schiller, sea la segunda persona en subir al podio, y estaremos allí para informarle lo que está sucediendo.

Deja un comentario