Krypton Solid

Apple ofrece a Samsung varias opciones de solución para sus patentes de diseño para iPhone y iPad

En los últimos días, han comenzado a aparecer versiones públicas redactadas de documentos legales relacionados con la solicitud de julio de Apple para prohibir los productos Samsung. Mientras esperamos la decisión del juez sobre una orden, echemos un vistazo a la información más interesante de esos resúmenes. No debería sorprender que Apple y Samsung hayan derramado mucha tinta definiendo cuáles son las patentes de diseño de Apple en los EE. UU. En la carcasa del iPhone y iPad. Sin embargo, lo que podría sorprenderle es que gran parte del análisis de patentes no cobertura, esencialmente soluciones patentadas, ha vienen de Apple. En un litigio, el propietario de una patente debe definir específicamente y, por lo tanto, limitar algo lo que cubre su patente de diseño y, a menudo, tiene que utilizar esas definiciones para rechazar los argumentos del presunto infractor.

Uno de los argumentos de Samsung en su defensa contra la orden es que Apple está tratando de cubrir incorrectamente varios elementos funcionales (utilidades) que necesita cualquier teléfono inteligente o tableta moderna. Samsung básicamente dice que no tenía otras opciones de diseño realistas disponibles cuando creó dispositivos como Galaxy S, Infuse y Galaxy Tab 10.1. Evidentemente, Apple no está de acuerdo: afirma que Samsung tenía muchas otras alternativas de diseño que no violaban los derechos y no necesitaba copiar las características estéticas de los dispositivos iPhone y iPad. Para que este argumento se mantenga, Apple no tuvo más remedio que identificar exactamente cuáles son esas alternativas.

En cuanto a los teléfonos inteligentes, la siguiente es una lista de algunas de las opciones de diseño alternativas que Apple pensó que Samsung debería considerar:

  • Superficie frontal no negra.
  • Forma general que no es rectangular ni tiene esquinas redondeadas.
  • Muestra pantallas que no están centradas en la cara frontal y tienen bordes laterales sustanciales.
  • Ranuras para altavoces no horizontales.
  • Superficies frontales con adorno sustancial.
  • Sin mira frontal.

En cuanto a las tabletas, Apple ha identificado una lista similar de modelos alternativos disponibles para Samsung:

  • Forma general que no es rectangular ni tiene esquinas redondeadas.
  • Marcos gruesos, en lugar de un borde delgado alrededor de la superficie frontal.
  • Superficie frontal que no es completamente plana.
  • Perfiles que no son delgados.
  • Aspecto aglomerado.

Esta no es una lista exhaustiva de modelos alternativos que ofrece Apple, pero es un resumen de los más interesantes. Y si nos interesan, imagina lo que estaba pensando Samsung cuando recibió esta lista hace unos meses. Si bien un solo cambio de función podría no ser suficiente para deshacerse del control de Apple, está claro que Samsung tenía al menos algunas opciones con las que trabajar, probablemente descartando la sugerencia de Apple de que Samsung podría haber adoptado un «aspecto abarrotado» para sus dispositivos.

Por supuesto, Samsung lanzó el Galaxy Tab 10.1N en Alemania hace unas semanas y declaró explícitamente que su nuevo diseño de tableta ha sido modificado «para reflejar las afirmaciones de Apple». La nueva apariencia incluye secciones verticales más gruesas del marco (orientación horizontal) que se envuelve para penetrar fácilmente la cara frontal y una ranura de altavoz vertical colocada en cada una de esas nuevas secciones del marco. Desafortunadamente para Samsung, Apple no parece pensar que estos cambios fueron suficientes, pidiendo a un tribunal alemán que prohíba la nueva versión 10.1N basada en un registro de diseño europeo que es una contraparte de la patente de diseño estadounidense. Será interesante ver exactamente dónde trazan los tribunales la línea que define una solución aceptable para estos derechos de diseño específicos. Es posible que lo sepamos pronto.

Deja un comentario