A medida que aumentan las necesidades de almacenamiento de datos, los usuarios de almacenamiento conectado a la red tienen que decidir si quedarse con un sistema NAS de escalabilidad horizontal o convertirlo en almacenamiento de objetos. Si la cuestión del almacenamiento de objetos frente a NAS se hubiera planteado incluso hace un par de años, la respuesta habría sido algo como esto: «Estoy acostumbrado a NAS, pero solo necesito escalar. El almacenamiento de objetos tiene una interfaz REST peculiar, lo que significa que la aplicación se reescribe y, de todos modos, es mucho más lento. Me quedo con NAS «.
Hoy, la respuesta ha cambiado. NAS se ha ampliado para permitir funciones de escalamiento horizontal y, potencialmente, puede integrarse en instalaciones de petabytes. Esto supera los problemas de capacidad, pero en el área de la integridad de los datos, la distribución de fragmentos de archivos entre varios dispositivos de la forma en que lo hace el almacenamiento de objetos sigue evolucionando.
El almacenamiento de objetos ha pasado de ser un método de almacenamiento masivo lento y de archivo a unirse al equipo rápido y furioso. El soporte para unidades de estado sólido ahora es estándar, y Ceph, el software estándar de facto para sistemas de almacenamiento de objetos, se ha vuelto a ajustar para mayor velocidad, mientras que proveedores como DDN ofrecen opciones rápidas. El problema de rendimiento está desapareciendo, lo que lleva a menos diferencias en el juego del almacenamiento de objetos frente al NAS.
Incluso la interfaz REST está dando paso a un enfoque más completo, el almacenamiento universal, en el que el almacén de objetos es frontal para presentarse como NAS con interfaces NFS y CIFS / SMB. Esto hace que el almacenamiento de objetos sea una alternativa sólida al NAS, incluso cuando el NAS se utiliza para el almacenamiento de red principal.
Si NAS se logra superponiendo un sistema de archivos de red local en el almacenamiento de objetos, los archivos subyacentes se convierten esencialmente en objetos y se pueden deduplicar y comprimir en todo el espacio de archivos global. Dada la expansión que se observa en la mayoría de los sistemas NAS, esto debería ser un gran ahorro de espacio con bonificaciones como tiempos de carga rápidos y tráfico de red mucho menor.
Los proveedores de NAS, por supuesto, responderán a estas características con una funcionalidad similar, pero el almacenamiento universal es inherentemente escalable y tiene años de estabilización. La decisión de almacenamiento de objetos frente a NAS es cada vez más difícil, y cuestiones como la economía del código abierto y la comodidad del proveedor serán factores importantes. Caringo y Scality son jugadores fuertes en el espacio de objetos y pueden ser una mejor combinación para algunos debido a su soporte y profundidad de características.
La conclusión es que los usuarios deben estar informados sobre las opciones de tecnología de objetos antes de que puedan siquiera contemplar el problema del almacenamiento de objetos frente al NAS. En la próxima media década, podemos esperar una convergencia total entre NAS y almacenamiento de objetos. Aparte de la interfaz, realizan trabajos muy similares y se está abordando el problema de la interfaz.